Über zwei oder drei der Neuheiten freue ich mich sehr. Mit ein paar Veränderungen in Richtung Details kann man einiges aus den Modellen rausholen.
Britains / Ertl / Tomy 2013
-
-
New Holland T6.175
http://560.imageshack.us/img560/5228/2013londontoyfair051http://577.imageshack.us/img577/20/2013londontoyfair099
Bron : londen toy fair
-
Einen Oberlenker an einem fest montierten Gewicht kann sich auch nur Britains leisten. Da sehe ich keinen wirklich nennenswerten Fortschritt bei den Modellen und selbst für Spielzeug ist die Qualität schon grenzwertig.
-
-
Zitat von CVXer;248488
Einen Oberlenker an einem fest montierten Gewicht kann sich auch nur Britains leisten. Da sehe ich keinen wirklich nennenswerten Fortschritt bei den Modellen und selbst für Spielzeug ist die Qualität schon grenzwertig.
Denke eher dass das untere "feste" Unterlenker darstellen sollten.
-
Zitat von CVXer;248488
Einen Oberlenker an einem fest montierten Gewicht kann sich auch nur Britains leisten. Da sehe ich keinen wirklich nennenswerten Fortschritt bei den Modellen und selbst für Spielzeug ist die Qualität schon grenzwertig.
@ Sven: rofl (sry, aber das musste sein). Naja, was soll man auch in einem "Siku-Fendt-Forum" anderes erwarten
Es scheint, dass manche dieses schäbige Siku-Dreieck (das ist keine FH !) einer optisch angedeuteten FH vorziehen. Ich sehe das genau andersherum.
Warum die Qualität für ein Spielzeug "grenzwertig" sein sollte erschließt sich mir überhaupt nicht. Im Gegensatz zu Siku (um beim Spielzeug zu bleiben) produziert Britains wesentlich filigraner. Die letzten Sikumodelle waren z.B. in der unteren Hälfte des Modelles grundsätzlich viereckige Klötze. (vgl. dazu einmal den Britains und den Siku JD 8345R).
-
Zitat von MF8480;248704
@ Sven: rofl (sry, aber das musste sein). Naja, was soll man auch in einem "Siku-Fendt-Forum" anderes erwarten
Es scheint, dass manche dieses schäbige Siku-Dreieck (das ist keine FH !) einer optisch angedeuteten FH vorziehen. Ich sehe das genau andersherum.
Warum die Qualität für ein Spielzeug "grenzwertig" sein sollte erschließt sich mir überhaupt nicht. Im Gegensatz zu Siku (um beim Spielzeug zu bleiben) produziert Britains wesentlich filigraner. Die letzten Sikumodelle waren z.B. in der unteren Hälfte des Modelles grundsätzlich viereckige Klötze. (vgl. dazu einmal den Britains und den Siku JD 8345R).
Tja Marc,
als Dein natürliches Feindbild muss ich mich doch mal äußern. Ich bin leidenschaftlicher Fendt-Liebhaber und nach wie vor bekennender Siku-Fan. Was ich an den Siku-Schleppern mag, ist gerade die Reduzierung auf das Wesentliche und das in stabiler Form. Das, was Du als eckigen Klotz bezeichnest, garantiert diese Stabilität.
Das Siku-Dreieck finde ich genial. Kinder können schnell und einfach Geräte anbauen. Darauf kommt es an. Ich habe sowohl die Siku als auch die Britains 8000er John Deeres. Und bei mir gewinnt der Siku um Längen. Man muss beide Modelle nur mal in die Hand nehmen. Un dann die Plastik-Heckhydraulik bei Britains!
Die Anhänger von Siku und Britains tun sich da nichts. Beide haben einen hohen Plastikanteil.
Bis auf den 3350 und den 3650 von John Deere kommt bei mir nichts mehr von Britains in die Sammlung, und die auch nur, wenn sie einigermaßen gut aussehen werden.
So, und nun darf man auf mich einschlagen!
Viele Grüße
Ralf
P.S.: Ich sammle auch richtige Sammlermodelle von Weise, Wiking, UH und Schuco:)
-
-
Also bitte nicht falsch verstehen, das hat mit "Feindbild" nichts zu tun !
Es ist lediglich so, dass hier im Forum Siku und / oder Fendt m.E. grundsätzlich weniger objektiv (und damit grundsätzlich positiver) im Vergleich zur Konkurrenz beurteilt werden als der ganze Rest (daher dieser Begriff "Siku-Fendt-Forum").
Was "grenzwertig" bedeuten soll kann ich allerdings noch immer nicht nachvollziehen.
Ich habe auch bereits als Kind Britains bevorzugt, da mir Siku auch als Kind immer zu "klobig" erschien. Und die typischen Bruchstellen für Kinder (Auspuff etc.) sind eh bei beiden Herstellern identisch. Einen Rahmen habe ich als Kind zumindest auch bei Britains nicht kaputt bekommen. Meine ersten Traktoren habe ich z.B. immernoch.
-
Ich ich finde ihr habt beide ein wenig recht.
Siku war, und ist, meistens merklich stabiler als Britains.
Dafür war Britains früher detaillierter.Die Siku-FH gefällt mir auch nicht.
Das Britains eine Zeit lang wirklich viel Schrott gebaut hat, ist leider so.
Allerdings sind sie, meiner Meinung nach, wieder auf dem Weg nach oben.
Die IH/Case, die Fords und auch die MFs der letzten zwei bis drei Jahre gefalle mir sehr gut.
Leider sind immer mal wieder Sachen dabei, wo sie scheinbar in die schlechten Zeiten zurückfallen.Leider scheint mir umgekehrt Siku auf dem besten Weg dahin zu sein, wo Britains grade raus will.
Britians hat überlebt.
Ob die 1:32 Farmer-Serie bei Siku überlebt...
Da hab ich leider große Zweifel. -
Zum Thema Britains .....
-
-
http://856.imageshack.us/img856/6958/agbr1.png">
http://844.imageshack.us/img844/4755/agbr2.png">
http://801.imageshack.us/img801/6833/agbr3.png">
http://651.imageshack.us/img651/237/agbr4.png">
http://59.imageshack.us/img59/3906/agbr5.png">
http://441.imageshack.us/img441/5937/agbr6.png">
http://832.imageshack.us/img832/4489/agbr7.png">
http://823.imageshack.us/img823/9199/agbr8.png">
http://248.imageshack.us/img248/8290/agbr9.png">
http://843.imageshack.us/img843/926/agbr10.png">
http://829.imageshack.us/img829/9008/agbr11.png">
http://109.imageshack.us/img109/21/agbr12.png">
http://132.imageshack.us/img132/723/agbr13.png">Bron: Agrartoy.de
-
Die Güllefässer sehen schon mal nicht schlecht aus.
-
Schöne Modelle.
Der JCB sieht nicht schlecht aus.
Und die Silogeräte sehen sehr interessant aus.
Bin gespannt. -
-
Britains
Die beiden Güllefässer sind auch für mein Dio super denn ich habe nur 18 Kühe:D
gruß
norbert -
Also der 6150R sieht ja grausam aus mit der Bereifung. Weiss einer von euch eigentlich was so mit Ertl Precision los ist. Gibt es da mal wieder was leckeres oder war das nur ein One Hit Wonder ?;) Der Hirsch war, ist, echt ein Hammer Modell.
-
Ich finde den JCB Telelader richtig schön endlich mal wieder einer der mir gefällt
-
-
Ab wann kommen denn der 3350 und 3650, gibts da schon Termine?<br><br>LG Micha
-
42884 - Case IH 8230 - July
42839 - Ford TW10 - February
42840 - Ford TW20 - April
42841 - Ford TW30 - July
42905 - JCB 3C Mark III - August
42872 - JCB 550-80 - May
42902 - John Deere 3050 2wd - September
42903 - John Deere 3350 4wd - October
42904 - John Deere 3650 4wd - January 2014
42821 - John Deere 6125R & H340 lader - January
42820 - John Deere 6150R - January
42891 - NC Field Slurry Tank - May
42892 - NC Ferry Slurry Tank - May
42897 - John Deere 9560RT - February
42895 - New Holland T6.175 - March
42887 - New Holland T7.220 - Juny -
Bin ehrlich gesagt sehr positiv überrascht, was die Briten da heuer bieten!
Der TW's, die beiden Fässer, aber auch der JD 6150R sind für "Britains-Verhältnisse" echt nicht schlecht
-
-
Was ist eigentlich aus der angekündigten New Holland Quaderballen-Presse geworden?
Wurde die gestrichen? -
Ich denke für einen "Spielzeugstandard" ist das schon recht amtlich. Aber man sieht halt immer noch, dass es "spielzeug" ist bzw. als solches gedacht ist. Trotzdem, wenn ich das so sehe, haben die sich doch ordentlich weiterentwickelt. Weiter so!!!
-
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!